El informe Ashby y los ajustes de la flecha

Enviado por Sombra el Mar, 12/02/2019 - 20:33

¡Compartelo!

Sobre el Dr. Ed Ashby y sus informes o alguno de sus extremos he sostenido más de una discusión (interesante e ilustrativa por demás) en diferentes foros y, considerando de suma importancia su difusión entre todos los cazadores con arco, hace un tiempo solicité el permiso del Dr. Ed Ashby para realizar una traducción autorizada al español de su informe, artículos y actualizaciones.

Tras cruzar diferentes emails y evaluar algunas muestras de la calidad de mi traducción finalmente recibí el VºBº del Dr. Ashby y me puse manos a la obra con la intención de qué, a la mayor brevedad posible, esos informes vayan estando disponibles para todos aquellos hispanoparlantes qué no alcancen a comprenderlos en el inglés original.

Por desgracia el hombre propone y....

...luego las circunstancias mandan, así que mi labor de traducción de los informes del Dr. Ashby quedó aparcada temporalmente, aunque a día de hoy confío en poder retomarla e irla publicando aquí.

De todas formas y, para quién no lo conozca aún, ahí va a modo de "presentación" un resumen mío de un artículo resumen de 7 páginas del Dr. Ashby:

El Dr. Ashby, qué lleva 27 años recopilando datos en un estudio sobre la letalidad de las flechas y las puntas de caza, nos dice qué hay, exactamente, trece factores determinantes qué condicionan la penetración de una flecha, a saber, y en orden de importancia:

  1. Integridad estructural de la flecha (qué todo esté en su sitio y no haya vibraciones).
  2. Vuelo de la flecha (un vuelo correcto permite que el resto de factores actuen)
  3. Grado de FOC (se produce un notable incremento de penetración a partir del 19% (EFOC) con incrementos de penetración según configuración qué van del 40% al 60%, y un extremo aumento a partir del 30% (Ultra-EFOC) aún no cuantificado).
  4. Ventaja mecánica de la punta (penetran mejor puntas con menos filos y con ratios longitud-anchura altos (longitud/anchura= ratio))
  5. Relación entre el núcleo de la punta y el astil (astiles con un diámetro un 5% menor qué el núcleo de la punta incrementan un 10% la penetración respecto a astiles del mismo diámetro, en el caso inverso, un astil con un 5% más de diámetro qué el núcleo de la punta reduce la penetración en un 30% respecto a astiles del mismo diámetro, es decir, un 40% más de penetración del astil un 5% más fino respecto al qué es un 5% más grueso qué el núcleo de la punta)
  6. Masa de la flecha (una mayor masa incrementa el rendimiento del arco, ya qué puede absorver más energia de la que genera el arco qué una flecha de menos masa y esa energía cuenta en el momento de la flecha; el momento está formado por la masa y la velocidad... y cuanto de ese momento proviene de la masa y cuanto de la velocidad es un factor a tener en cuenta, ya qué al penetrar el tejido del blanco la parte de momento proveniente de la velocidad se disipa rápidamente, mientras qué la proveniente de la masa permanece ya qué es inherente a la misma)
  7. Acabado del filo (un filo tan afilado qué sea posible afeitarse (rasurarse) con el presenta hasta un 26% más penetración qué un filo normal al atravesar tejidos fibrosos y hasta un 60% más penetración qué los filos serrados tipo "Hill")
  8. Perfil del astil (los astiles afinados (más gruesos del lado de la punta y menos del lado del culatín o nock) penetran un 8% más qué los paralelos (cilindricos) y un 15% más qué los abarrilados (gruesos en el centro y finos en ambos extremos), los astiles paralelos penetran un 7% más qué los abarrilados).
  9. Silueta del conjunto punta astil (debe de ser suave y evitar resaltes, saltos, desniveles, etc. especialmente en el momento de penetrar en huesos, con excepción del escalón entre el núcleo de la punta y el astil un 5% o más más fino).
  10. Tipo de filo (los filos de una sola "agua", tipo formón, inducen una rotación de la flecha al impactar en hueso qué facilita el quebrado de estos, mientras que los filos "a dos aguas" (normales) no lo consiguen practicamente jamás, eso no representa una gran diferencia al atravesar tejidos blandos pero es tan determinante en el caso de encontrar hueso qué este factor se catapulta en importancia a justo tras la masa de la flecha en esos casos).
  11. Tipo de punta (la forma de la punta no tiene demasiada incidencia en el caso de impactar tan sólo tejidos blandos, pero en el caso de impactos sobre hueso las puntas tipo "tanto" (el Tanto es un tipo de cuchillo japones) presentan hasta un 110% mayor penetración qué las peores, las concavas (tipo "luna" con las puntas para adelante) y un 27.5% más qué las siguientes mejores tras las Tanto, las redondas (cómo las de entrenamiento))
  12. Qué la masa de la flecha sobrepase el umbral promedio de penetración de los huesos (ese umbral se ha determinado cientificamente en aproximadamente 650 grains ya qué, independientemente del resto de factores, se detecta una importante caida de la penetración en hueso cuando la masa de la flecha baja de 650 grains).
  13. Potencia del arco (incrementar la potencia o la eficacia del arco consigue incrementar la penetración, pero en un grado qué comparativamente palidece frente a la suma del resto de factores enumerados, además, un incremento de potencia se traduce en muchas ocasiones en un mal vuelo de la flecha qué, cómo hemos visto, es de los factores más importantes en la penetración, por lo qué incrementar la potencia ignorando las características de la flecha se traduce en una peor penetración qué trabajar en mejorar las características de esta).

Existen muchos otros factores qué, dependiendo del tipo de impacto y blanco, pueden incrementar la penetración, pero son más dificilmente cuantificables o poco significativos.

La suma del conjunto de factores relacionados ofrece, dependiendo del tipo y lugar del impacto, incrementos de penetración qué van desde el 90% al 200%, esto quiere decir qué, trabajando tan sólo sobre los trece puntos anteriores hasta optimizarlos se puede llegar hasta TRIPLICAR la penetración obtenida por un arco de apertura y potencia dadas.

Obviamente esto tan sólo es un pequeño resumen de un resumen de 7 páginas... de un estudio qué en 27 años ha generado CIENTOS de páginas de datos, resultados y conclusiones.

Al final, desde mi punto de vista, la importancia de todo esto se condensa en esencia en dos citas:

Fred Bear, escribió en Ye Silvan Archer, en 1943:

...un ciervo puede matarse con casi cualquier combinación si no se impacta con algún hueso, pero lo qué es necesario es disponer de algo qué pueda pasar a su través cuando esto sucede

(Observación: se refiere a combinaciones de diferentes astiles y puntas)

Howard Hill, escribío en Hunting the Hard Way, en 1953:

...cuando todo lo demás da igual, penetración es el nombre del juego

Tanto Fred Bear cómo Howard Hill sabían qué la penetración es el requisito INDISPENSABLE de todo blanco letal, ya qué si esta no se consigue, nada de lo demás importa, porque la flecha no puede interesar ningún organo vital. Ambos, independientemente de su reconocida capacidad cómo arqueros y cazadores, sabían que eran vulnerables a impactos imperfectos, momentos en el qué el éxito depende por completo de la capacidad de la flecha de penetrar encuentre lo que encuentre.

Cómo no podían predecir qué oportunidad de disparo se les ofrecería, ni cómo reaccionaría la pieza o lo qué se encontraría la flecha, tanto Fred Bear cómo Howard Hill hacián todo lo qué sabían para incrementar la capacidad de penetración de sus flechas... intentando siempre lo mejor pero preparandose para lo peor.

Nuevamente desde mi punto de vista, muchos cazadores con arco cegados por la publicidad de las marcas, fían más en la velocidad que sus arcos pueden imprimir en teoría a una flecha tipo, que en la capacidad de penetración real de sus flechas bajo la incierta teoría de que la flecha rápida llega a la pieza antes de que esta tenga oportunidad de moverse y que su trayectoria más tensa mejora su precisión.

Si bien todo esto es en parte cierto, aparte de otras importantes cuestiones, obvia que a más rápida es una flecha mayor resistencia encuentra a la penetración y que a menos masiva es, menor penetración obtiene en el caso de que por cualquier razón no impacte en el lugar correcto o discurra dentro de la pieza por la trayectoria adecuada.

Spanish